经典毋庸置疑（依旧五星高照），内容或可斟酌。就有外评提疑：陪审团关门激辩过程中对于每项罪名的合理怀疑，叠加在一起并不能使合理怀疑的程度也跟着增倍。相反，它会让整个案情变得十分可疑。具体来说，邻居老人出于虚荣谎称自己看到了？好吧；对面的女人没带眼镜也说自己看到了？好吧；去看电影却记不住剧情？好吧；别人杀了他父亲而刀具刚好是同一款？……就不好了。因为，顾教授你醒了吗?(1比1)郁寒决定被告有罪与否不是在真空中孤立地验证每个证据。所有证据同时露出马脚，就好像面对无数误导的全美彩票大赢家，顾教授你醒了吗?(1比1)郁寒可能性是根本不存在的。唯一的逻辑可能：有人在故意陷害这个黑人男孩。不会有别的解释。可这唯一可能仍然是不可能的。因为导演吕美特压根也没打算要拍一部阴谋惊悚片。